@IMPREM
ชัดเจน: 1/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: หักคะแนนเพราะใช้ CamelCase ครับ ส่วน for ไม่ต้องใช้ range ก็ได้ สามารถ for d in digits
หลังจากนั้น int(d) ได้เลย
@teerathornmoon3
ชัดเจน: 1/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: น่าจะใช้ range(100,0,-1) แทน while ได้นะ พูดง่ายๆถ้ามันเป็น stepๆ ขั้นตอนี่ชัดเจน การใช้ for จะทำให้อ่านได้ง่ายขึ้น
@STGSafe
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: ชัด กระชับครับ ชอบๆ
@Home
รอให้เสร้จก่อนนะครับ
@Rain
ชัดเจน: 3/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: ดูดีมากครับ ค่อนข้างชัดเลยแหละ