@Home
ชัดเจน: 1/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 1/3 ความเร็ว 3/3
Comment: สร้างสรรค์และเร็วครับ แต่โค้ดอ่านยาก ส่วน last*last*last เขียนใหม่เป็น power ได้ครับ
@IMPREM
ชัดเจน: 3/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: โอเคครับ ชัดเจนดี ค่อนข้าง standard อยากแนะนำให้ใช้ snake_case แทน CamelCase ครับ
@Rain
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 3/3 ความเร็ว 2/3
Comment: โอเคครับ ชอบที่ใช้ abs เพื่อให้รัดกุม และชอบการใช้ list comprehension
@STGSafe JAVA
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: สั้น กระชับ สวยงามครับ
@STGSafe Python
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 3/3 กระชับ 3/3 ความเร็ว 2/3
Comment: บรรทัดเดียว แถมยังอ่านรู้เรื่องด้วย โอเคครับ
@teerathornmoon3
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 3/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: ชอบตรงที่ใช้ LUA ครับ นอกนั้น เร็ว เข้าใจง่าย ผ่านครับ
@prin09
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 3/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 3/3
Comment: ชอบที่ loop ครั้งเดียวครับ เร็วดี
@Sss
ชัดเจน: 3/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: โอเคครับ ชัดเจนดี ค่อนข้าง standard อยากแนะนำให้ใช้ snake_case แทน CamelCase ครับ
@XCN_Nate
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 1/3 กระชับ 3/3 ความเร็ว 2/3
Comment: กระชับ แต่อ่านยากครับ (โค้ดที่กระชับมักจะอ่านยาก) แนะนำให้ใช้ snake_case แทน CamelCase ครับ อีกอย่าง รู้สึกว่าการตั้งชื่อตัวแปรแบบนี้ทำให้เข้าใจยากครับ
@rayaaaa
ชัดเจน: 1/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: อ่านยากครับ และบรรทัดที่ 3 สามารถใช้ for jj in a ได้เลยครับ
@Akira
ชัดเจน: 1/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: โอเคครับ ผ่าน แต่อ่านยากครับ
