@STGSafe
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 1/3 ความเร็ว 1/3
Comment: flow ของโค้ดอ่านง่าย สบายตาครับ แต่ผมไม่ชอบตรงที่ loop ตัว c
เพราะจริงๆ a + b = c
ยังไง cใหญ่กว่า
a + b` เสมออยู่แล้ว ฉะนั้นผมว่ามันเปลือง ไม่ให้คะแนนสำหรับความเร็วกับความกระชับครับ
@prin09
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 3/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 2/3
Comment: ชอบ flow ครับ ที่ตั้งหลักที่ตัว c
ก่อน โค้ดสะอาด ชัดเจนครับ
@Rain
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 1/3 ความเร็ว 1/3
Comment: สามารถกระชับกว่านี้ได้ครับ for b in range(1,c)
กับ for a in range(1,b)
@IMPREM
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 1/3 ความเร็ว 1/3
Comment: อ่านคอมเมนต์ที่ผมลงไว้ให้ rain ครับ
@teerathornmoon3
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 1/3 ความเร็ว 1/3
Comment: รู้สึกว่าไม่จำเป็นต้อง loop c ด้วยนะครับ เพราะ c เป็นผลลัพธ์ของ \sqrt{ a^2 + b^2} อยู่แล้ว คำนวนออกมาได้เลย @teerathornmoon3 ที่อัพเดทใหม่ ดีครับ
@Sss
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 1/3 ความเร็ว 2/3
Comment: ถ้า b ใหญ่กว่า a ก็ไม่ต้องเสียเวลาไป loop ค่าของ b ที่เล็กกว่า a ครับ ให้เริ่มที่ a ได้เลย เช่น for b in range (a,1000)
@Home
ชัดเจน: 2/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 2/3 ความเร็ว 1/3
Comment: โค้ดสวยงามครับ อาจจะมีส่วนเกินมาบ้าง เช่น c=1 ส่วนตัวผมคงใช้เป็น while loop แทน เพราะ for จะทำงานไปเรื่อยๆถึงแม้ว่าจะได้คำตอบที่ถูกต้องแล้วก็ตาม
@Akira
ชัดเจน: 1/3 สร้างสรรค์: 2/3 กระชับ 3/3 ความเร็ว 2/3
Comment: กระชับดีครับ แต่อ่านยากมากครับ ลองดูวิธีการตั้งชื่อตัวแปรของ rain ดูครับ